이 책에 대하여
머리말

1부 사회에서 과학과 기술의 위치
Issue 1 정부 의사 결정에서 과학보다 정치를 우선으로 해야 하는가?
Y 그렇다: 프랜시스카 T. 그리포, “환경보호국의 새로운 오존 기준”에 관한 청문회
N 아니다: 수전 E. 더들리, “환경보호국의 새로운 오존 기준”에 관한 청문회
Issue 2 공립학교에서 ‘지적 설계’를 가르쳐야 옳은가?
Y 그렇다: J. 스콧 터너, <설계의 자취>
N 아니다: 국립 아카데미 연합 산하 국립 과학 아카데미·의학협회, 《과학, 진화, 창조론》
Issue 3 인터넷은 중립적이어야 하는가?
Y 그렇다: 로렌스 레시그, “인터넷의 미래”에 관한 청문회
N 아니다: 카일 맥슬래로, “인터넷의 미래”에 관한 청문회

2부 에너지와 환경
Issue 4 ‘우주 차양’은 지구 온난화에 대해 가능한 해답인가?
Y 그렇다: 로저 앤젤, <안쪽의 라그랑지 점(L1)에 소형 우주선 구름을 만들어 지구를 냉각시키는 일의 실현 가능성>
N 아니다: 제임스 R. 플레밍, <기후 공학자들>
Issue 5 원자력을 부활시켜야 할 때인가?
Y 그렇다: 이언 머리, <원자력? 예, 부디>
N 아니다: 크리스틴 슈레이더 프레쳇, <원자력에 관한 다섯 가지 신화>
Issue 6 수소는 자동차용 화석연료를 대체할 것인가?
Y 그렇다: 데이비드 L. 보드, <미래에 연료를 제공하다―수소 경제로 가는 길>
N 아니다: 로버트 저브린, <수소 사기>

3부 인류의 건강과 복지
Issue 7 휴대전화가 암을 유발한다고 결론 내릴 과학적 증거는 충분한가?
Y 그렇다: 조지 칼로, 마틴 슈람, <과학을 따라서―암이라는 퍼즐 맞추기>
N 아니다: 영국 국립 방사선 보호 위원회, 《휴대전화와 건강 2004―NRPB 위원회 보고서》
Issue 8 DDT는 전 세계적으로 사용이 금지되어야 하는가?
Y 그렇다: 앤 플랫 맥긴, <말라리아, 모기, DDT>
N 아니다: 도널드 R. 로버츠, <환경 정책 결정에서 과학의 역할>
Issue 9 잠재적 위험 때문에 나노기술의 발전을 늦추어야 하는가?
Y 그렇다: 존 밸버스, 리처드 데니슨, 카렌 플로리니, 스콧 월시, <처음으로 나노기술을 제대로 만들다>
N 아니다: 마이크 트레더, <분자 나노기술―이익과 위험>
Issue 10 유전자 조작 식품은 먹어도 안전한가?
Y 그렇다: 헨리 I. 밀러, 그레고리 콩코, <무서운 식품>
N 아니다: 제프리 M. 스미스, <내 냉장고에는 사절!>

4부 우주
Issue 11 소행성과 혜성이 지구와 충돌할 위험에 대해 NASA는 충분히 대비하고 있는가?
Y 그렇다: J. 앤서니 타이슨, <지구 근접 천체―조사 프로그램의 현황 및 의회에 제출된 NASA 보고서에 대한 검토>
N 아니다: 러셀 L. 슈와이카트, <지구 근접 천체―조사 프로그램의 현황 및 의회에 제출된 NASA 보고서에 대한 검토>
Issue 12 외계 생명체 탐색은 과연 성공할까?
Y 그렇다: 세스 쇼스탁, <우리는 언제 외계인을 탐지할 수 있을까?>
N 아니다: 피터 솅켈, <외계 지성체 연구에는 재검토가 필요하다>
Issue 13 ‘유인 우주여행’은 망상에 불과한가?
Y 그렇다: 닐 디그래스 타이슨, <우주 열광론자들의 망상>
N 아니다: 조지 W. 부시, <부시, 우주 탐사의 새로운 비전을 발표하다>

5부 컴퓨터 혁명
Issue 14 기계도 의식을 가질 수 있는가?
Y 그렇다: 크리스토프 코흐, 줄리오 토노니, <기계도 의식을 가질 수 있는가?>
N 아니다: 존 호건, <의식의 문제>
Issue 15 정보 기술은 사생활에 위협이 되는가?
Y 그렇다: 아미타이 에치오니, <새로운 기술은 사생활의 적인가?>
N 아니다: 스튜어트 테일러 2세, <시민 자유주의자의 히스테리는 어떻게 우리 모두를 위험에 빠트릴 수 있는가>
Issue 16 세계의 모든 도서관을 디지털화해야 하는가?
Y 그렇다: 브랜던 래플, <구글과 전 세계 지적 유산의 이용>
N 아니다: 키스 쿠퍼슈미트, <저자와 출판사는 착취를 당하고 있는 것일까>

6부 윤리학
Issue 17 ‘동물의 권리’는 또 다른 테러의 구실에 불과한가?
Y 그렇다: 존 J. 밀러, <동물의 이름으로―미국이 직면한 새로운 테러리즘>
N 아니다: 스티븐 베스트, <경찰 국가에서 온 특송―동물 권리를 조준하는 국가의 탄압>
Issue 18 인간의 세포 복제는 윤리적으로 허용될 수 있는가?
Y 그렇다: 줄리언 사불레스쿠, <우리는 인간을 복제해야 하는가?>
N 아니다: 데이비드 밴 젠드, <프로메테우스, 판도라, 복제의 신화>
Issue 19 연방 정부 지원 연구 결과를 보기 위해 국민이 돈을 내야 하는가?
Y 그렇다: 랠프 오만, “연구 결과물의 공정 저작권법”에 관한 청문회
N 아니다: 헤더 D. 조지프, “연구 결과물의 공정 저작권법”에 관한 청문회
Issue 20 유전·전기·기계적으로 인간을 향상시키는 ‘초인간’이라는 목표를 거부해야 하는가?
Y 그렇다: M. J. 맥네이미, S. D. 에드워즈, <초인간주의, 의학 기술과 위험한 비탈길>
N 아니다: 맥스웰 J. 멜먼, <생의학의 증진―새로운 시대로의 진입>

이 책을 만든 사람들